| ในการประชุมส่วนของเรื่องการศึกษาในหมู่ประเทศสมาชิก ACASIA หรือที่เรียกเป็นกลุ่มย่อยว่า ACAE นั้นมีประเทศเข้าร่วมประชุมทั้งหมด 16 ประเทศจากทั้งหมด 17 ประเทศ ประธานกลุ่มในช่วงปี 2006-2008 คือ Divya Kush มาจากประเทศอินเดีย ในปีนี้จึงได้มีการเลือกประธานกลุ่มคนใหม่ ผลคือได้ประธานคนใหม่ ซึ่งเป็นสมาชิกจากประเทศเกาหลีชื่อ Chong, Jae Uk |
| สาระสำคัญที่สรุปได้จากการประชุมครั้งนี้ พอสรุปเป็นประเด็นได้ดังต่อไปนี้; |
| Cross Border Training ในการประชุมที่ผ่านมาได้มีการร่าง MOU ขึ้น ซึ่งเป็นร่างข้อตกลงแบบ Bilateral ระหว่างประเทศเหย้าหรือ Host Country และประเทศเยือนหรือ Guest Country โดยมีการกำหนดหน้าที่กว้างๆ ของทั้งสองประเทศ อย่างไรก็ตามที่ผ่านมายังไม่มีประเทศใดทำการตกลงอย่างเป็นทางการตาม Bilateral MOU ดังกล่าว |
| Asia School of Architecture ได้มีความพยายามที่จะจัดตั้งโรงเรียนสถาปัตยกรรมแห่ง Asia ซึ่งผู้ที่จบจากโรงเรียนนี้จะมีคุณสมบัติที่จะทำงานในประเทศสมาชิกได้ ในหลายปีที่ผ่านมา มีปัญหาซับซ้อนหลายประการ ไม่ว่าจะเป็นที่ตั้งโรงเรียนหรือเรื่องความแตกต่างของหลักสูตร เป็นต้น ที่ประชุมจึงเสนอให้หยุด (Drop) เรื่องนี้ไว้ก่อนจนกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงที่ทำให้เกิดความเป็นไปได้ในอนาคต |
| CPD Program ได้มีการพูดคุยกันในหัวข้อการรับรอง Continuing Professional Development (CPD) ในแต่ละประเทศ โดยมีจุดประสงค์เพื่อให้สถาปนิกในแต่ละประเทศสมาชิกสามารถหาประสบการณ์ในวงกว้างขวางขึ้น ซึ่งโดยหลักการแล้วไม่มีอุปสรรคใดๆ และในหลายประเทศก็มีการปฎิบัติอยู่แล้ว เช่น ประเทศมาเลเซียและสิงคโปร์ ซึ่งทั้งสองประเทศนี้มีกฎข้อบังคับ(Mandatory) ในเรื่องการ Train อยู่แล้ว และในที่ประชุมได้มีการผลักดันให้แต่ละประเทศเสนอหัวข้อ (Topic) การ Train ในประเทศของตนให้กับหน่วยงานกลางของ ACASIA เพื่อเป็นศูนย์กลางข้อมูลของ CPD Program ต่างๆ ต่อไป ประเทศไทยได้แจ้งที่ประชุมให้ทราบว่าภายในปี 2009 นี้ สภาสถาปนิกจะผ่านข้อบังคับให้สถาปนิกต้องเข้าอบรม CPD ซึ่ง CPD Program ต่างๆ ในเบื้องต้นจะเตรียมมาจากสถาบันสถาปนิกสยาม (ISA) เป็นหลัก |
| Architectural Curriculum & Accreditation ได้มีการพูดคัยเรื่องของหลักสูตรสถาปัตยกรรมและการรับรองคุณภาพสถานศึกษาในแต่ละประเทศว่ามีความแตกต่างกัน บางประเทศ เป็นหลักสูตร 4 ปี แต่โดยส่วนใหญ่แล้วเป็นหลักสูตร 5 ปี ซึ่งสอดคล้องกับร่างข้อตกลงของ UIA (UIA ACCORD) ประเทศเกาหลีมีมหาวิทยาลัยเป็นร้อยแห่งที่มีหลักสูตร 4 ปี ที่กำลังปรับหลักสูตรให้เป็น 5 ปี ส่วนในประเทศญี่ปุ่นก็ไม่เคยมีระบบ Accreditation มาก่อนจึงกำลังปรับหลักสูตรและระบบการรับรองโดยใช้ UIA Accord เป็นเกณฑ์ จึงเป็นที่น่าสังเกตว่าบางมหาวิทยาลัยในประเทศไทย อาจต้องมีการทบทวนหลักสูตร 4 ปี ว่ามีข้อดีข้อเสียอย่างไร |
| Country Reports แต่ละประเทศที่เข้าประชุมได้ Present รายงานสถานกาณณ์ในแง่มุมต่างๆ ในส่วนของรายงานจากประเทศไทยสามารถข้อมูลรายละเอียดที่ฝ่ายวิชาการของสมาคม ทางสมาคมฯได้เห็นประโยชน์ในการทบทวนรายงานของแต่ละประเทศจึงทำการบรรจุรายงานทั้งหมดเป็นระบบตารางเพื่อประโยชน์ในการเปรียบเทียบข้อมูลได้ง่าย ตารางข้อมูลนี้ได้ถูกส่งไปให้ประเทศต่างๆ เพื่อแก้ไขเพิ่มเติม ปัจจุบันมี 2 ประเทศ คือ สิงคโปร์ และมาเลเซีย ก็ได้แก้ไขกลับมาเรียบร้อยแล้ว ท่านที่สนใจสามารถขอรายละเอียดได้ฝ่ายวิชาการของสมาคมฯ |
| สรุปจากการเข้าร่วมประชุม ACAE ครั้งที่ 13 ที่เมืองปูซาน มีข้อสังเกตดังนี้; 1. ในการประชุมแต่ละครั้ง ซึ่งมีทุก 2 ปี เท่าที่สังเกตเทียบเคียงจากรายงานปีก่อนๆ มีความเคลื่อนไหวน้อยมากและค่อนข้างไม่มีข้อสรุปที่ชัดเจน ซึ่งการขับเคลื่อนความก้าวหน้าขึ้นอยู่กับความ Active ของประธานกลุ่มที่เลือกขึ้นมา ในช่วงระยะเวลาต่อจากนี้ Chong, Jae Uk จากเกาหลีได้เป็นประธานกลุ่มคนใหม่ คงต้องรอดูกันต่อไป 2. ความร่วมมือติดต่อร่วมกิจกรรมต่างๆ ในแต่ละประเทศยังมีน้อยซึ่งทำให้จุดเด่นของการรวมตัวกันเป็น ACASIA ไม่เป็นประโยชน์เท่าที่ควร ทางสมาคมฯ จึงได้ริเริ่มจัดให้มีการประชุมกลุ่มย่อยขึ้นกับประเทศสิงค์โปรและมาเลเซีย ซึ่งเรียกว่า Termination meeting จัดที่กรุงเทพฯ เมื่อเร็วๆ นี้ (อ่านรายงานในฉบับ) 3. ในส่วนของ Country Reports ของแต่ละประเทศ ผู้เกี่ยวข้องในประเทศไทย ควรมีการวิเคราะห์อย่างชัดเจน เพราะทำให้เห็นภาพความต่อเนื่องในมุมกว้าง สามารถนำไปใช้ในการสร้างยุทธศาสตร์แห่งชาติในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาและอาชีพสถาปนิก เช่น ประเทศไทย กำลังผลิตนักศึกษาสถาปัตยกรรมมากเกินความต้องการหรือไม่ นักศึกษาเหล่านี้เรียนจบแล้วประกอบอาชีพสถาปนิกเป็นจำนวนกี่เปอร์เซ็น ในขณะที่ประเทศ เช่น สิงคโปร์และมาเลเซีย ขาดแคลนสถาปนิก หรือสถาปนิกไทยที่ทะลักไปทำงานในสิงคโปร์, มาเลเซีย อีกระลอกหนึ่งเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่ 4. การเข้าร่วมประชุมสถาปนิกนานาชาติ ประเทศไทยจะต้องมียุทธศาสตร์ที่ชัดเจนเพื่อที่จะได้ใช้ประโยชน์จากการประชุมเหล่านี้อย่างแท้จริง |
